27:31-Notes of Edip

27:31-Notes of Edip

27:31 ""Do not be arrogant toward me and come to me peacefully surrendering""

Notes of Edip:

Did Solomon violate the principle of "no compulsion in religion" by issuing such a threat? Or, was he just bluffing? Even if he did not mean what he said, didn't he risk the possibility of a war? Solomon could not have violated the divine principles, such as freedom of choosing one's own religion (2:256), the freedom to reject the truth (2:193; 10:99; 18:29), and the promotion of peace among people (2:208).

The above questions raised in the first edition of the QRT pulled the attention of some other students of the Quran.

"What really made Solomon angry is the state of slavery that affects the people owned by the Queen of Sheba and not their religion. Solomon’s reaction against slavery and oppression should be an example for every leader who has the power, the means and the potential to free slaves and fight for the rights of oppressed people even if they are living in another country. What Solomon did in the past is what the United States should do in our time. Their resemblance is reflected in their military power but the difference resides in the fact that only Solomon has submitted to God’s laws. If Solomon was living in the 21st century, who would you think will be at the top of his black list? Yes, many from the so called Muslim countries."

.

Google translate no guarantee:

চলোমনে এনে ভাবুকি দি "ধৰ্মত কোনো বাধ্যতামূলক নহয়" নীতি উলংঘা কৰিছিল নেকি?  নে, তেওঁ কেৱল ব্লাফ কৰিছিল নেকি?  তেওঁ কোৱা কথাখিনি বুজাই নিদিলেও যুদ্ধৰ সম্ভাৱনাৰ ৰিস্ক লোৱা নাছিলনে?  চলোমনে ঈশ্বৰৰ নীতিসমূহ উলংঘা কৰিব নোৱাৰিলেহেঁতেন, যেনে নিজৰ ধৰ্ম নিৰ্বাচন কৰাৰ স্বাধীনতা (২:২৫৬), সত্যক অস্বীকাৰ কৰাৰ স্বাধীনতা (২:১৯৩; ১০:৯৯; ১৮:২৯), আৰু মানুহৰ মাজত শান্তিৰ প্ৰসাৰ  (২:২০৮)।

কিউআৰটিৰ প্ৰথম সংস্কৰণত উত্থাপিত ওপৰৰ প্ৰশ্নবোৰে কোৰআনৰ আন কেইজনমান ছাত্ৰ-ছাত্ৰীৰ দৃষ্টি আকৰ্ষণ কৰিছিল। 

 "প্ৰকৃততে চলোমনক যিটোৱে ক্ষুব্ধ কৰি তুলিছিল সেয়া হৈছে দাসত্বৰ অৱস্থা যিয়ে চেবাৰ ৰাণীৰ মালিকানাধীন লোকসকলক প্ৰভাৱিত কৰে আৰু তেওঁলোকৰ ধৰ্মক নহয়। দাসত্ব আৰু অত্যাচাৰৰ বিৰুদ্ধে চলোমনৰ প্ৰতিক্ৰিয়া প্ৰতিজন নেতাৰ বাবে এক আদৰ্শ হ'ব লাগে, যাৰ হাতত ক্ষমতা, সামৰ্থ্য আৰু সম্ভাৱনা আছে।"  মুক্ত দাস আৰু নিপীড়িত লোকসকলৰ অধিকাৰৰ বাবে যুঁজ দিয়ক যদিও তেওঁলোকে আন এখন দেশত বাস কৰে  সত্য যে কেৱল চলোমনেহে ঈশ্বৰৰ বিধানৰ বশৱৰ্তী হৈছে। যদি চলোমনে একবিংশ শতিকাত বাস কৰিছিল, তেন্তে আপুনি ভাবিব যে তেওঁৰ ক'লা তালিকাৰ শীৰ্ষত কোন থাকিব? হয়, তথাকথিত মুছলমান দেশৰ বহুতেই।"

.

raf